当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

逻辑谬误最新视觉报道_24个经典的逻辑谬误(2024年11月全程跟踪)

内容来源：冲顶技术团队所属栏目：热点更新日期：2024-11-28

逻辑谬误

辩论中的“非黑即白”谬误：识别与应对在辩论中，我们经常会遇到一种逻辑谬误，叫做“非黑即白”谬误。这种谬误的特点是将问题简化成两个极端，忽略了中间状态和多种可能性。让我们通过一些例子来理解这个概念： 1️⃣ “有我没她。” 2️⃣ “要么娶我，要么死。” 3️⃣ “炒股要么大赚，要么血本无归。” ### 定义 “非黑即白”谬误是指将问题或判断简单地分为两个极端，忽略了中间状态或多种可能性。 ### 表现形式（1）要么全有，要么全无。在黑暗和光明之间，不容灰色地带。（2）认同A就认同A的一切；否定A就否定A的一切。偶像没有缺点，不拉翔，拉的也是香的。 ### 应对策略（1）认识到事物的多面性和复杂性。在反驳时，可以举一些生动的例子，比如曹操的文采很好，但疑心很重；他疑心重，但又赏识真英雄；他赏识真英雄，但又喜欢老嫂子。（2）多角度看待问题。例如，一项政策的出台，有正面意义，但也可能有局限性；同时，它可能带动其他方面的发展。比如高考制度，它努力保障公平，但与素质教育相悖，但也可能是一代人的回忆，也可能是一些人的噩梦。（3）不轻言、不妄断，说话留余地。（4）运用批判性思维。对问题背后的假设和前提进行质疑。例如，在听到“年轻人要么买房要么租房”这种观点时，要质疑这种二分法的前提是否合理。实际上，可能还有其他选择，比如与他人合作建房、先购买小产权房过渡等。通过这些策略，我们可以更好地识别和应对“非黑即白”谬误，使辩论更加理性、全面。

如何通过学习逻辑谬误保护自己？第一次接触逻辑谬误是在大学英语专业课上，当时记住了几种常见的谬误，但毕业后很快就忘记了。这次学习是以知识为中心的，纯粹是为了应付考试。今天早起共读《学会提问》时，再次遇到了逻辑谬误的概念。我开始思考这些谬误对我来说有什么实际用处。这次学习是以学习者为中心的，目的是为了更好地理解和应用这些概念。学习逻辑谬误的最大好处是，我们能够辨别信息中是否存在谬误，避免因为别人的逻辑谬误而伤害到自己。例如，不会因为人身攻击谬误或乱扣帽子谬误而轻易否定自己；不会因为两难选择谬误而陷入困境；不会因为完美解决方案谬误而轻易否定一件事，或者减少行动的意愿。学习逻辑谬误就像学习拆书法一样，需要察觉生活中常见的逻辑谬误，并运用3W1H（是什么、为什么、如何做、何时做）来深入理解这些谬误。最好能够找到避免再犯逻辑谬误的方案，然后关联自己过去的经验，思考为何会出现这种逻辑谬误，以及这些谬误给自己造成了哪些影响。最后，预设未来哪些场景可能会出现逻辑谬误，并如何运用避免再犯逻辑谬误的方案来解决问题，减少逻辑谬误带来的不良影响。

恋爱中的逻辑陷阱：十大谬误揭秘在恋爱中，许多争吵和误解都源于常见的逻辑谬误。今天我们来揭露这些感情中的套路，帮你识别并避免这些陷阱！𐟔 人身攻击谬误（Ad Hominem）例子：你说他忘了纪念日，他却回应你：“你太小心眼了，谁能忍你？” 应对：专注于问题本身，不要被攻击性话语带偏。稻草人谬误（Straw Man Fallacy）例子：你说希望他多陪你，他却说：“你想让我辞职天天陪你吗？” 应对：纠正对方的歪曲理解，强调你的真实需求。虚假两难境地谬误（False Dilemma）例子：你提议旅行，他说：“要么买房，要么浪费钱旅行。” 应对：生活中有多种选择，不必非此即彼。滑坡谬误（Slippery Slope Fallacy）例子：你抱怨他太忙，他却说：“如果现在不努力，我们将来就没钱没房。” 应对：保持理性，不要被假设的负面后果吓倒。完美主义谬误（Perfect Solution Fallacy）例子：你希望他约会有新意，他却说：“我做不到完美，干脆别费劲了。” 应对：无需追求完美，真诚用心就好。乞题谬误（Begging the Question）例子：你问他为什么不沟通，他说：“因为没什么好说的。” 应对：要求对方正面回应问题，打破循环论证。举证责任错置（Burden of Proof Fallacy）例子：他怀疑你和异性朋友暧昧，你否认，他却说：“那你为什么不证明自己没错？” 应对：提醒对方，提出怀疑的一方应承担举证责任。诉诸情感谬误（Appeal to Emotion）例子：你提分手，他说：“没你我活不下去。” 应对：情感操控不能代替理性沟通，要冷静分析问题。诉诸无知谬误（Appeal to Ignorance）例子：他说：“你不能证明我不爱你，所以我肯定是爱你的。” 应对：用实际行动和关心来证明感情，而不是空话。迁移谬误（Fallacy of Composition）例子：他说：“我送你礼物，说明我们感情很好。” 应对：感情的深浅不能单靠一个行为来衡量，要从日常相处中观察。恋爱中的这些逻辑谬误不仅存在于情侣之间，也可能出现在朋友、同事之间。你有没有遇到过类似的情形？欢迎在评论区分享你的经历！𐟒쀀

昨天押司说发现某些群体特别爱用感叹号，深有同感。我个人使用感叹号非常谨慎，甚至写一本十几万甚至二十几万字的书中，感叹号都屈指可数，出现的地方大多也是引用他人叙述，我自己尽可能不用。文字中的感叹号，类似现实中的呐喊与咆哮，除非表达的就是呐喊与咆哮，否则摆事实、讲道理，能否让别人听进去，依赖的是道理本身的合理性、逻辑性，而不是歇斯底里地威压。滥用感叹号类似非形逻辑谬误中的诉诸情感——这也是所有不讲逻辑的人群最爱滥用的逻辑谬误——因为内心空洞，因为词汇贫乏，所以就试图诉诸情感来绕开摆事实、讲道理，而感叹号就是他们所能诉诸的情感，仿佛声音足够大，道理就足够真。事实上，任何有基本思辨能力的人都懂得「有理不在声高」，所以这也是滥用感叹号招人反感的原因。

14种逻辑谬误，让你辩论更胜一筹！在日常交流和辩论中，了解常见的逻辑谬误至关重要。以下是一些常见的逻辑谬误，帮助你在讨论和分析问题时保持清晰的逻辑，避免被错误的论证所误导。诉诸非逻辑（诉诸人身等）𐟚늠 这种谬误偏离了逻辑原则，用情感、威吓或个人信仰等非逻辑因素来支持观点，而不是合理的逻辑推理。循环论证𐟔„ 这是一种逻辑错误，结论隐含在前提中，前提假设了结论的真实性，未提供独立证据或理由。形式谬误𐟓œ 涉及论证的形式结构，即使前提真实，由于逻辑结构错误，无法有效推导出结论。无效的三段论就是一种形式谬误。以偏概全𐟓Š 基于不充分的样本或个例做出广泛概括，忽略了需要多样化证据支持普遍结论的原则。极端化（稻草人谬误）𐟌🊠 将对方观点夸大或扭曲到容易反驳的程度，然后攻击这个被夸大的版本，而不是实际立场。偷换论题𐟤늠 在讨论中故意引入无关话题，转移注意力，使原议题得不到有效讨论。统计谬误𐟓ˆ 不当使用统计数据，如选取有偏差的样本、忽略基数效应、错误解读相关性与因果关系等，导致错误结论。强加因果➡️ 仅因两件事相继发生，就错误认为前者是后者的原因，忽略其他因素和真正因果关系。因果倒置➡️➡️ 错误颠倒原因和结果，将结果当作原因，原因当作结果来分析问题。单因谬误𐟌𑊠 认为复杂现象只有单一原因，忽视多种因素共同作用的情况。选择性谬误𐟎 有选择地使用数据或事实支持观点，忽略不支持的证据，导致片面理解。无中生有𐟌미 基于缺乏证据证明命题错误，错误断定其为真；反之，因无证据证明其正确，认为其为假。偷换概念𐟔„ 同一词语在不同语境中赋予不同含义，导致逻辑混淆。滑坡谬误𐟌Š 某一事件或行动可能引发一系列不可避免的负面结果，但这些结果可能并没有明确的因果关系。这种论证常常基于对未来情况的猜测，而非实际证据。了解这些逻辑谬误，可以帮助你在辩论和讨论中更加清晰地表达自己的观点，同时也能更好地识别和避免别人的逻辑错误。

网上戾气重的原因竟然是这个！最近在网上冲浪的时候，发现大家好像都挺冲的，一言不合就开骂。比如说在小破站、百度、微博这些平台上，戾气简直重得像雾霾一样。为什么会有这种情况呢？我结合最近在小破站学逻辑学的经历，从逻辑角度来分析一下。诉诸人身（Ad Hominem）这是一种常见的逻辑谬误，简单来说就是攻击对方的人品而不是观点。比如你在网上发表一个观点，结果有人开始质疑你的智商或者动机，这就是典型的诉诸人身。大家在网上讨论的时候，很容易就被这种逻辑误导，导致争执升级。稻草人谬误（Straw Man）这个谬误是故意曲解或者夸大对方的观点，让它更容易被攻击。比如你明明说了一个合理的观点，对方却故意歪曲你的意思，然后反驳你。这种情况在微博上特别常见，很多人就喜欢搞这种小把戏。情感诉求（Appeal to Emotion）通过激发情感反应来影响观点，而不是通过逻辑论证。这种手法在社交媒体上特别管用，大家都喜欢用愤怒或者防御性的情绪来试图赢得争论。比如你看到一个新闻，然后开始转发评论，可能根本没仔细看新闻内容，只是因为某个观点符合你的情绪。滑坡谬误（Slippery Slope）这种谬误是通过暗示一个事件会导致一系列不可接受的结果，但没有提供证据来支持这种连锁反应。比如你提出一个合理的建议，对方就开始暗示这个建议会导致一系列负面后果，但并没有提供任何证据。这种做法简直是滑坡谬误的典范。逃避话题（Red Herring）引入一个与当前讨论无关的话题，以转移注意力。这种手法在微博上特别常见，很多人喜欢用一些无关的话题来转移讨论的焦点。比如你在讨论一个社会问题，对方突然开始讲一个搞笑段子，试图用这种方式转移你的注意力。循环论证（Circular Reasoning）使用结论作为支持结论的证据。这种逻辑错误在社交媒体上特别常见，很多人喜欢用他们试图证明的观点来支持这个观点本身。比如你在网上发表一个观点，然后开始引用一些不相关的资料来支持你的观点，这就构成了循环论证。过度概括（Hasty Generalization）基于有限的证据或单一事件来得出普遍结论。这种情况在微博上特别常见，很多人喜欢根据个别情况就对整个过程做出普遍性结论。比如你看到一个新闻报道某地发生了一起交通事故，然后就开始批评整个城市的交通状况。总的来说，网络上的戾气重主要是因为这些逻辑错误没有被识别和避免，导致讨论偏离了理性和客观的轨道，转而攻击个人。保持冷静、理性和尊重对方，避免使用这些逻辑谬误，是维护健康讨论环境的关键。希望大家都能在网上文明讨论，共同创造一个和谐的网络环境吧！𐟘„

【辨析】顺直女天天挂嘴边的"男人不分性向都有红利""男同有特权"完全是明晃晃的德克萨斯枪手逻辑谬误（Texas Sharpshoote）看似是要公平对比"男同"和"顺直女"的权利差异，结果偷摸把性向差异、"出柜与否"的关键变量抹除，把靠装顺直男获得的"顺直男红利"全归因到gay头上，最后证成"男同=男人=顺直男>顺直女，所以男同在吃女人"。比如在她们最爱比的几个问题中： 1️⃣出生权：大家都出生了，但抹除性向/性别认同差异，只准她们幻想自己被查出性别被堕，不准男同&指派男幻想自己被查出性向/性别认同被堕。故而得证"生理男性有红利" 2️⃣职场录取or晋升：抹除性向/性别认同差异，无视男同出柜&跨儿表现非被指派性别气质的风险，即推‘gay=深柜=职场内装直男=顺直男"，得证"职场中只有性别歧视，生理男性有特权" 3️⃣宅基地分配：（1）故意隐去宅基地分配由村规民约&户主决定的现实，以逃避"不婚不育男同是否仍被农村//集体接纳"的质疑；（2）抹除性向/性别认同差异，抹除出柜与否变量，以避开"农村性少数将被送矫正机构"的质疑，并可再次gay=深柜=顺直男；（3）于是"招娣𐟆š男同=招娣𐟆š耀祖=招娣𐟆š顺直男"，得证‘生理男性在农村也有特权" 𐟚萓：同样的逻辑她们拉女同共沉沦时也用，比如刻意模糊「职场性别歧视源于母职惩罚」的基本原理，无视目前女女生育成本高不普遍的事实，把"女同因为被误认为顺直女要休产假而遭受歧视""女同因为同性恋身份被恐同者歧视"，偷换成"女同生而为女就要遭受歧视‘。只筛选对自己有利的论据，把关键变量剔除，完全是德克萨斯神枪手先打靶后画点的行为。从她们提出这些对比开始就注定只有她们胜利了。警惕她们将逻辑谬误隐身。

四步搞定论效文，轻松拿高分！ 𐟎“ 同学们，今天给大家分享一下如何四步搞定论效文，轻松拿高分！赶紧点赞收藏，练起来吧！ 1️⃣ 第一步：找出材料结论先找到材料的结论，因为整篇材料的逻辑论述都是为了得出这个结论。找出结论可以帮助我们快速了解材料的主旨，确定写作题目，还能迅速开始写作开头和结尾。这样可以节省很多时间哦~ 2️⃣ 第二步：定位逻辑谬误建议大家边阅读边用笔在材料中勾画关键词，这样相当于为正式写作打了草稿，答题时会更流畅。同时，在阅读过程中思考，能大大提升写作效率。 3️⃣ 第三步：审视并检查逻辑谬误论效文一般需要分析四处至五处的逻辑谬误。在实际操作中，有的同学可能发现了很多谬误，这时需要挑选。尽量避免重复分析相同的逻辑谬误，尽可能分析多种谬误。选择自己擅长或有经验的谬误进行分析，摒弃不确定或不太会写的部分。 4️⃣ 第四步：重新寻找逻辑谬误如果材料难度较大，发现的逻辑谬误数量不够，需要再次阅读材料，重新寻找蕴含的逻辑谬误。当然，完成这些步骤需要一定的时间，所以一定要把握好做题速度，千万不要让写作过于偷工减料！写作的分数其实真的很好拿！

管综写作11天，逻辑大提升！终于到了第11天，距离集齐12个逻辑谬误只差一步之遥啦！𐟎‰ 论证有效性分析的初步学习阶段即将圆满结束，感觉自己的逻辑思维能力有了明显的提升。接下来，我打算用一段时间来复盘一下，巩固所学知识。然后，就可以开始听课学习论效了，真是期待！备考过程中，能遇到这样一个公益的写作代练营，真的是太幸运了！每天都能得到学姐的批改，帮助我发现并改正自己的问题，效率提升了不少。𐟒ꠥŒ时也感谢学姐在群内耐心的答疑，根据学姐的规划和建议，一步一步脚踏实地，备考真的没那么焦虑了！

批判性思维：6个问题帮你独立思考谈及批判性思维（critical thinking），很多人可能会觉得像美国最高法院的大法官波特ⷦ–拏𞥰”特（Potter Stewart）一样，难以给出一个明确的定义。斯图尔特法官曾说过：“我不能给色情下定义，但我一看就知道它是不是。”同样，我们也无法给出一个无可争议的批判性思维定义，但我们可以通过6个具体的问题来探讨这种思维方式。 𐟔 观点的来源是什么？在面对一个新的观点时，首先要问的是这个观点是从哪里来的。是权威人士、研究报告还是社交媒体？了解来源可以帮助你判断其可靠性。 𐟤” 观点是否合理？接下来，你需要评估这个观点是否合理。它是否基于逻辑和事实？还是过于极端或缺乏依据？ 𐟓‹ 证据是什么？证据是批判性思维的核心。你需要问自己，支持这个观点的证据是什么？这些证据是否可靠？是否有其他证据与之相矛盾？ 𐟎𛓨˜縷樢륁差污染？有时候，结论可能会因为偏见或选择性数据而受到影响。你需要问自己，这个结论是否有可能被偏差污染？是否有其他角度的解读？ 𐟚렦Ž觐†过程是否有谬误？在评估一个观点时，你需要检查推理过程是否有常见的逻辑谬误。例如，是否犯了因果谬误、归纳谬误等？ 𐟌 是否需要多元化视角？最后，你需要考虑是否需要从多个角度来审视这个问题。不同的文化、背景和经验可能会提供不同的视角，帮助你更全面地理解问题。通过这6个问题，你可以更好地培养自己的批判性思维能力，独立地思考和评估各种观点。

专栏内容推荐

640 x 437 · jpeg
逻辑，就是讲道理的学问：常见的24个“逻辑谬误”_手机新浪网
素材来自:finance.sina.cn
640 x 420 · jpeg
Informal/Formal Fallacy,常见逻辑谬误类型 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 608 · jpeg
逻辑，就是讲道理的学问：常见的24个“逻辑谬误”_手机新浪网
素材来自:finance.sina.cn
1024 x 420 · jpeg
常见逻辑谬误 - 一苇可航
素材来自:tocwei.com

640 x 461 · jpeg
只论立场，不论是非：最常见的12个逻辑谬误
素材来自:k.sina.cn
778 x 408 · jpeg
科学网—相关性逻辑谬误及其实例 - 程京德的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

1080 x 608 · jpeg
超级强大的逻辑谬误分析，分分钟秒杀杠精__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

1080 x 675 · jpeg
逻辑谬误的常见形式 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1000 x 800 · jpeg
请对照这二十四条逻辑谬误自行打脸
素材来自:sohu.com

1207 x 3398 · jpeg
生活中的逻辑谬误[免费文案+PPT成品下载]-PPT超级市场
素材来自:pptsupermarket.com
1080 x 810 · jpeg
Logical_Fallacies逻辑谬误_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com

1168 x 426 · jpeg
科学网—相关性逻辑谬误及其实例 - 程京德的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

480 x 300 · jpeg
24个常见的逻辑谬误_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
840 x 620 · jpeg
【生活中的逻辑谬误】对人不对事和两难陷阱_falsedilemma谬论举例-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net

1162 x 426 · jpeg
科学网—相关性逻辑谬误及其实例 - 程京德的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

615 x 603 · jpeg
19种常见的逻辑谬误！这才是身边的逻辑学！！
素材来自:k.sina.cn
1024 x 466 · jpeg
常见的逻辑谬误与批判方法 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

500 x 675 · jpeg
逻辑谬误24种英语例子,fallacy的种类及例子离散数学 - 英语复习网
素材来自:yingyu.fuxila.com
500 x 450 · jpeg
逻辑谬误24种英语例子,fallacy的种类及例子离散数学 - 英语复习网
素材来自:yingyu.fuxila.com

860 x 484 · png
发现潜藏的逻辑谬误课件（共50张PPT）_21世纪教育网-二一教育
素材来自:zy.21cnjy.com

860 x 484 · png
《发现潜藏的逻辑谬误》课件（37张PPT）2021-2022学年高中语文统编版选择性必修上册第四单元_21世纪教育网-二一教育
素材来自:zy.21cnjy.com

1269 x 971 · jpeg
起底“诡辩术”：修辞的操纵与逻辑的谬误 - zk的思想创意收集馆
素材来自:zkcoi.com
860 x 484 · png
第四单元逻辑的力量《发现潜藏的逻辑谬误》课件(共27张PPT) 2022-2023学年统编版高中语文选择性必修上册-21世纪教育网
素材来自:21cnjy.com

794 x 596 · jpeg
2021学年一发现潜藏的逻辑谬误优秀课件ppt-教习网|课件下载
素材来自:51jiaoxi.com
794 x 596 · jpeg
2021学年一发现潜藏的逻辑谬误优秀课件ppt-教习网|课件下载
素材来自:51jiaoxi.com

794 x 596 · jpeg
2021学年一发现潜藏的逻辑谬误优秀课件ppt-教习网|课件下载
素材来自:51jiaoxi.com
945 x 1338 ·
24个常见的逻辑谬误讲解 - 360文档中心
素材来自:360docs.net

640 x 838 · jpeg
有哪些逻辑上的谬误？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
860 x 484 · png
《发现潜藏的逻辑谬误》课件（共59张PPT）-21世纪教育网
素材来自:21cnjy.com

625 x 536 · jpeg
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨认？ - 小花生
素材来自:xiaohuasheng.cn
600 x 353 · png
逻辑谬误24种英语例子,fallacy的种类及例子离散数学 - 英语复习网
素材来自:yingyu.fuxila.com

441 x 376 · jpeg
超级强大的逻辑谬误分析，分分钟秒杀杠精！__财经头条
素材来自:cj.sina.com.cn
860 x 484 · png
发现潜藏的逻辑谬误课件（共50张PPT）_21世纪教育网-二一教育
素材来自:zy.21cnjy.com

1848 x 1300 · jpeg
24种常见逻辑错误|thou shalt not commit logical fallacies - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
439 x 153 · jpeg
超级强大的逻辑谬误分析，分分钟秒杀杠精！__财经头条
素材来自:cj.sina.com.cn

素材来自:展开

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)