当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

红芳最新娱乐体验_樱桃红38免费观看(2024年12月深度解析)

内容来源：冲顶技术团队所属栏目：话题更新日期：2024-12-02

「行政诉讼」@鄂州法院院长信箱要求（2024）鄂07行初24号案审判长向红芳回避的申请@华容区法院@湖北高院@最高人民法院@全国人大关于原告2024.11.13提交的起诉鄂城区人民政府行政复议一案，你院以（2024）鄂07行初24号案受理，并定于2024.12.18开庭。但原告要求该案审判长向红芳回避本案。具体理由如下：其一、关于原告于2024.11.02起诉鄂城区人民政府的另一个行政复议案件，原告的起诉材料与本案是一样的，完全符合《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”这规定的起诉条件。否则本案也不可能立案。但向红芳及其法官助理杨湛却强行干涉立案庭工作，违反立案登记制规定，要求立案庭不予立案。还拒不依法作出《不予立案裁定书》。其行为明显违反法律规定，严重侵害了原告的诉权。据此，原告认为向红芳明目张胆的偏袒被告鄂城区政府，已经不可能公平、公正的审理本案。原告有理由要求其回避。其二、向红芳要求立案庭不予立案的理由是“被告鄂城区政府向原告作出过补正告知，原告没有补正”。但原告提交的起诉材料中并没有其所谓的“补正告知”。即使有，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。而该案至今都还没有立案，向红芳却凭一个无中生有的，也没有经过庭审质证“补正告知”作为认定事实的依据。其行为违反法律规定，严重损害了原告的权益。据此，原告认为向红芳明目张胆的偏袒被告鄂城区政府，完全不可能公平、公正的审理本案。原告有理由要求其回避。其三、立案审查仅仅是形式审查，只需要满足《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件就应当立案，而不是要进行实体审查。以实体审查代替形式审查的行为侵害了原告诉权。这是基本常识。如果作为法院，作为法官连这基本常识都不遵守的情况下，那就不是业务水平有问题了，那明显就是其道德和良知出了问题。一位连基本道德、良知都存在问题的法官，显然是会影响案件的审判的。因此，向红芳必须回避本案的审判工作。其四、即使向红芳所谓的“被告鄂城区政府向原告作出过补正告知，原告没有补正”属实，也不影响该案的立案。因为补正告知行为只是过程性行为，并不具有可诉性。原告并不能对补正行为不服而直接提起诉讼。对补正告知行为的正当性和必要性的审查，只能在该案已经立案后，在庭审中进行实体审查来认定。如果直接不予立案，那被告鄂城区政府即使是要求原告补正一千元，一万元现金才肯受理行政复议申请，那原告也将不得不补正了。这明显有违常识，常情，常理。如果作为法院，作为法官连基本常识都不遵守的情况下，那就不仅仅是业务水平有问题了，那是其基本道德和良知都有问题了。一位连基本道德和良知都存在问题的法官，显然是无法公平、公正的审理案件的。因此，向红芳必须回避本案的审判工作。其五、本案与原告于2024.11.02提交的起诉鄂城区人民政府的另一个行政复议案件的起诉材料是完全一样的。向红芳及其法官助理杨湛决定立案与不予立案的区别仅仅是被告鄂城区政府的一句话。先不说其在案件还没有立案的情况下就与被告勾结一事，向红芳仅凭作为被告的鄂城区政府的一句，还没有证据证实的一句话，就来决定立案与否，这是匪夷所思的。而事实上，本案与原告于2024.11.02提交的起诉鄂城区人民政府的另一个行政复议案件是完全一样的。被告鄂城区政府同样也是作出过补正告知的。原告在收到补正告知后已经将行政复议被申请人鄂城区市场监督管理局作为被告直接向华容区法院提起了诉讼。被告鄂城区政府所谓的本案没有要求原告补正其实是与实际事实不符的。而向红芳却仅凭一句没有证实的一句话就决定立案与否，原告有理由认为向红芳是无法公平审理本案的。原告有权要求其回避本案。其六、原告于2024.11.13当面要求向红芳对2024.11.02提交的起诉鄂城区人民政府的行政复议案件“不予立案”提出了以上质疑，并明确询问“如果被告鄂城区政府要求原告补正一千元，一万元现金才肯受理行政复议申请，那原告是不是也必须得给？”。但向红芳却拒不回答。原告于2024.11.15还通过信访形式，向接访的审监庭庭长洪玉颜明确提出，要求向红芳对原告的质疑作出书面解答。如果还是坚持不予立案，依法也应当作出《不予立案裁定书》。但原告至今仍然没有收到向红芳的任何回应，更没有收到《不予立案裁定书》。实体正义原告早已不敢奢望，但程序正义竟然也都没有。向红芳连程序正义都做不到，又如何有资格进行审判工作。原告认为向红芳德不配位，是无法胜任审判工作的。原告有权要求其回避。综上，向红芳及其法官助理杨湛不仅业务水平差，甚至连基本道德、良知也都存在问题，明显是德不配位，是无法胜任审判工作的。因此，原告依法要求向红芳回避。如拒不回避的，应当针对上述情况以书面形式一一告知不回避的具体理由，以及申请复议的方式和方法。「鄂州ⷩ„‚州市中级人民法院[地点]」鄂州ⷩ„‚州市中级人民法院

「新闻传播」离离秋草缀红芳…（明 ⷠ邵宝）

「行政诉讼」要求@鄂州法院（2024）鄂07行初24号案审判长向红芳回避@华容区法院@湖北高院@最高人民法院@全国人大关于原告2024.11.13提交的起诉鄂城区人民政府行政复议一案，你院以（2024）鄂07行初24号案受理，并定于2024.12.18开庭。但原告要求该案审判长向红芳回避本案。具体理由如下：其一、关于原告于2024.11.02起诉鄂城区人民政府的另一个行政复议案件，原告的起诉材料与本案是一样的，完全符合《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”这规定的起诉条件。否则本案也不可能立案。但向红芳及其法官助理杨湛却强行干涉立案庭工作，违反立案登记制规定，要求立案庭不予立案。还拒不依法作出《不予立案裁定书》。其行为明显违反法律规定，严重侵害了原告的诉权。其二、向红芳要求立案庭不予立案的理由是“被告鄂城区政府向原告作出过补正告知，原告没有补正”。但原告提交的起诉材料中并没有其所谓的“补正告知”。即使有，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。而该案至今都还没有立案，向红芳却凭一个无中生有的，也没有经过庭审质证“补正告知”作为认定事实的依据。其行为违反法律规定，严重损害了原告的权益。其三、立案审查仅仅是形式审查，只需要满足《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件就应当立案，而不是要进行实体审查。这是基本常识。如果作为法院，作为法官连这基本常识都不遵守的情况下，那就不是业务水平有问题了，那明显就是其良知出了问题。一位连基本良知都存在问题的法官，显然是会影响案件的审判的。因此，向红芳必须回避本案的审判工作。其四、即使向红芳所谓的“被告鄂城区政府向原告作出过补正告知，原告没有补正”属实，也不影响该案的立案。因为补正告知行为只是过程性行为，并不具有可诉性。原告并不能对补正行为不服而直接提起诉讼。对补正告知行为的正当性和必要性的审查，只能在该案已经立案后，在庭审中进行实体审查来认定。如果直接不予立案，那被告鄂城区政府即使是要求原告补正一千元，一万元现金才肯受理行政复议申请，那原告也不得不补正了。这明显有违常识，常情，常理。如果作为法院，作为法官连基本常识都不遵守的情况下，那就不是业务水平有问题了，那是其基本良知有问题。一位基本良知都存在问题的法官，显然是会影响案件的公正审判的。因此，向红芳必须回避本案的审判工作。其五、本案与原告于2024.11.02提交的起诉鄂城区人民政府的另一个行政复议案件的起诉材料是完全一样的。向红芳及其法官助理杨湛决定立案与不予立案的区别仅仅是被告鄂城区政府的一句话。先不说其在案件还没有立案的情况下就与被告勾结一事，向红芳仅凭作为被告鄂城区政府的一句还没有证据证实的一句话就来决定立案与否，是匪夷所思的。而事实上，本案与原告于2024.11.02提交的起诉鄂城区人民政府的另一个行政复议案件是完全一样的。被告鄂城区政府同样也是作出过补正告知的。原告在收到补正告知后已经将行政复议被申请人鄂城区市场监督管理局作为被告直接向华容区法院提起了诉讼。向红芳仅凭一句没有证实的一句话就决定立案与否，原告有理由认为向红芳是无法公平审理本案的。原告有权要求其回避本案。综上，向红芳及其法官助理杨湛不仅业务水平差，甚至连基本良知也都存在问题，明显是无法胜任审判工作的，显而易见的将会影响本案的公正审判。因此，原告依法要求向红芳回避。如拒不回避的，应当针对上述情况以书面形式一一告知不回避的理由，以及申请复议的方式和方法。武汉ⷤ𘖧•Œ城光谷步行街

「江中,我与你走过的风景」花瓣上的露珠是夜留下的泪珠红芳轻摇那是风在倾诉（图/@焦糖的小猫）

金蕊金蕊红芳，向阳相偎。 #国画#

小萼红芳凌风先，素艳雪树绝壁烟。.七彩纷呈余辉浓，一派浩荡鹰盘旋。（腊梅）五四广场爱生话的快手视频

「女童保护超话」「女童保护在行动」【女童保护在陕西渭南】2024年10月16日，女童保护基金陕西省渭南市婚姻家庭教育协会团队走进渭南市临渭区桥梁小学。志愿者讲师屈红芳为22名学生（女生11名，男生11名）讲授了1堂“爱护我们的身体”儿童防性侵课程。

「每日一联超话」（求上联）一树红芳艳袭人

「锦梦凝香」复古桑蚕丝斜裁鱼尾裙 “云袖拂烟山，彩霞映朝暾。红芳倾城梦，流连忘返间。” 这条裙子仿佛是一场华丽的梦境，将优雅与奢华完美融合。它采用烧花绡印花面料，上面点缀着金黄色的点状图案和红色花卉，宛如一幅绘在布上的艺术品，质感十足。红色的花卉点缀在黑色的薄纱上，散发出令人心旷神怡的香气，仿佛置身于花海之中。里衬采用加厚的100%黑色真丝双绉长衬，质感轻盈柔软。裙子的制作采用了“斜裁”工艺，使得裙子更加舒适贴身。全身斜裁，三倍耗料（里外均斜裁）。材质成分如下：面料：50%桑蚕丝 50%粘胶纤维（底纱100%桑蚕丝）里料：100%桑蚕丝（平铺长度比外裙短10-15公分）

红芳晓露浓，绿树秋风冷。共喜巧回春，不妨闲弄影。 ——《芙蓉花》欧阳修花开入秋，亭亭玉立。落落大方，倾国倾城。