当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

71网最新娱乐体验_ec6108v9e进入rec(2024年11月深度解析)

内容来源：冲顶技术团队所属栏目：话题更新日期：2024-11-29

71网

江苏，一女子为71岁的父亲叫了一辆网约车，岂料，在行车过程中，老人竟然一睡不醒，司机意识到情况不对，遂将老人送去了医院进行抢救，但最终还是因抢救无效死亡。事后，女子认为司机对老人存在延误治疗，便一纸诉状将其连同网约车公司告上了法院索赔840000元，对此，法院这样判了！ “明明是那老先生自身的身体原因，我在此过程中又是打 120，又是拼命往医院开，他家属非但不感激我还要找我的麻烦，凭什么？” 司机徐大康（化名）收到法院的传票后愤愤地说道，他无论如何也没有料到自己好心救人居然落得个被告的下场。当天清晨，周晓芳（化名）为 71 岁的父亲周老先生叫了一辆网约车，准备送老人去往附近的一个采摘园中，而司机正是徐大康。周老先生上车后，徐大康热情地与他闲谈了几句，氛围轻松而融洽。然而，没过几分钟，徐大康不经意间用余光看到周老先生的头缓缓垂下，开始打盹，紧接着就发出了轻微的打鼾声。车子继续前行，大约又开了 300 米，徐大康突然发现周老先生的胳膊开始不受控制地抽搐起来。他心头一紧，连忙看向老人，此时，周老先生靠在副驾驶的座椅上，那熟悉的鼾声却消失无踪。徐大康顿感不妙，赶紧拨通了下单女子周晓芳的电话，急切地向她说明了刚才发生的情况，并小心翼翼地询问老人的健康状况。电话那头，周晓芳语气笃定地表示，父亲身体一直很健康，可能只是因为今天起床太早，所以睡着了。她要求徐大康把老人叫醒。徐大康按照周晓芳的要求喊了几声，可周老先生依旧毫无反应。徐大康越发觉得事情不对，随即表示车还没开多远，希望家属能来接老人。就在这时，周晓芳的态度来了个一百八十度大转弯，焦急地要求徐大康立刻将老人送到医院。徐大康也不敢有丝毫犹豫，迅速拨打了120，同时在行驶过程中全程鸣笛，恨不得脚下的油门能直接把车送到医院。到了医院后，医护人员迅速展开了一场与死神的激烈较量。可是，经过整整 80 分钟的奋力抢救，最终还是没能挽回周老先生的生命。医院最终给出的死亡原因是心源性猝死。这突如其来的悲剧让周晓芳悲痛欲绝，明明早上送上的车的父亲还是好好的，怎么还没过多长时间，双方竟然阴阳永隔。周晓芳及其家属认为这一切都是因为抢救不及时所致，而罪魁祸首就在于司机徐大康，遂一纸诉状将徐大康连同网约车公司给告上了法院索赔各项损失840000元。那么，从法律角度又应如何评价此案呢？ 1、周晓芳及家属表示，徐大康作为一名司机，具有对乘车旅客的人身安全尽到注意义务的责任。在老人发病期间，徐大康未能及时发现并进行抢救，最终因延误时间导致了老人死亡结果的发生。故而，徐大康负有不可推卸的责任。与此同时，作为网约车公司，徐大康为该公司员工，因员工的行为导致老人死亡结果的发生，公司应当承担连带赔偿责任。 2、对此，徐大康及其辩护律师则认为，徐大康在此过程中，已经及时将老人送至了医院进行抢救，履行了自己作为司机对乘客的救助义务。此外，虽然徐大康发现了老人打鼾异常等状况，但自己并不是医生，无法准确判断并进行施救，这才联系老人的家属周晓芳及拨打120急救电话。按照正常人的思维，不存在过错，也当然无责。网约车公司及律师表示，公司员工徐大康在第一时间已经将老人送到了医院。老人是因为自己本身具有的疾病才导致猝死结果的发生。徐大康已经尽到了救助义务，平台亦无任何过错。 3、法院会如何判定？《民法典》第823条规定规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。也就是说，在一般情况下，司机应当对患有疾病、分娩等乘客尽力进行救助。本案中，徐大康作为一名非医学专业人士，在发现周老先生异常后，难以凭借其睡觉打鼾判断是否突发疾病，所以这才拨打电话向周晓芳询问。根据现有证据表明，此过程用时不到2分钟。所以不能对没有医学经验的徐大康的救助义务过分苛求。徐大康已经在第一时间将情况告知老人家属，并拨打120急救电话且一路加速将老人送至医院进行救治。徐大康已经尽到了自己力所能及的救助义务。而老人的死亡原因系其自身疾病突发所致，且在此过程中也未予以开口求救。所以综上，徐大康对于老人的死亡结果不存在任何过错。那么最终，院方也认定徐大康及其公司不存在任何过错，遂驳回了周晓芳及其家属的全部诉求。对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（贤哥说法）

SKEMA商学院2024春季申请全攻略 𐟌Ÿ 全球管理BBA SKEMA国际本科BBA项目是法国精英商学院首个4年制本科项目，多个专业在法国名列第一，毕业生平均起薪在全法同类项目中排名领先。2024年春季大一入学仅可选择法国索菲亚校区。 𐟓Œ 申请条件高中毕业生：提供高中成绩单、会考成绩单及高中毕业证明；参加高考或国际高考的学生请提供相应考试结果；在线申请时提供符合要求的语言成绩（雅思6.0或托福iBT 70及以上）。 𐟌 国际硕士MSc SKEMA国际硕士项目的目标是将卓越学术应用于管理实践，帮助学生在某个领域学有所长。2024春季学期，MSc项目有数十个专业可供选择。 ⚠️ 春季入学提交申请，不论是1年制还是2年制的MSc项目，均需在提交网申时提供符合录取要求的语言成绩！ ⚠️ 一次只能申请一个MSc专业，但是MSc和MiM项目可同时申请。 𐟓Œ 一年制MSc申请条件四年制本科文凭或其他同等学位+至少2个月实习/工作经历；雅思6.0、托福iBT 71、托业810或同等水平。 𐟓Œ 两年制MSc申请条件至少完成Bac+3的教育并取得相应文凭；雅思6.0、托福iBT 71、托业810或同等水平。 𐟓‹ MSc硕士春季入学开设专业一览 MSc 项目管理与商业发展 - 贝洛、巴黎、里尔 MSc 国际人力资源与绩效管理 - 巴黎 MSc 全球供应链管理与采购 - 里尔 MSc 体育、会展和旅游管理 - 索菲亚 MSc 国际市场营销与商业发展 - 贝洛、里尔、巴黎、罗利、索菲亚、苏州 MSc 奢侈品与时尚管理 - 索菲亚 MSc 数字营销 - 索菲亚 MSc 产品管理与用户体验设计 MSc 国际商务 - 贝洛、开普敦、巴黎、罗利、苏州 MSc 创业与创新 - 索菲亚 MSc 商务咨询和数字化转型 - 索菲亚 MSc 国际战略与影响力 - 巴黎 MSc 企业金融管理 - 贝洛、巴黎、索菲亚、苏州 MSc 可持续金融与金融科技 - 巴黎

江苏icon，一女子为71岁的父亲叫了一辆网约车，岂料，在行车过程中，老人竟然一睡不醒，司机意识到情况不对，遂将老人送去了医院进行抢救，但最终还是因抢救无效死亡。事后，女子认为司机对老人存在延误治疗，便一纸诉状将其连同网约车公司告上了法院索赔840000元，对此，法院这样判了！ “明明是那老先生自身的身体原因，我在此过程中又是打 120，又是拼命往医院开，他家属非但不感激我还要找我的麻烦，凭什么？” 司机徐大康（化名）收到法院的传票后愤愤地说道，他无论如何也没有料到自己好心救人居然落得个被告的下场。当天清晨，周晓芳（化名）为 71 岁的父亲周老先生叫了一辆网约车，准备送老人去往附近的一个采摘园中，而司机正是徐大康。周老先生上车后，徐大康热情地与他闲谈了几句，氛围轻松而融洽。然而，没过几分钟，徐大康不经意间用余光看到周老先生的头缓缓垂下，开始打盹，紧接着就发出了轻微的打鼾icon声。车子继续前行，大约又开了 300 米，徐大康突然发现周老先生的胳膊开始不受控制地抽搐起来。他心头一紧，连忙看向老人，此时，周老先生靠在副驾驶的座椅上，那熟悉的鼾声却消失无踪。徐大康顿感不妙，赶紧拨通了下单女子周晓芳的电话，急切地向她说明了刚才发生的情况，并小心翼翼地询问老人的健康状况。电话那头，周晓芳语气笃定地表示，父亲身体一直很健康，可能只是因为今天起床太早，所以睡着了。她要求徐大康把老人叫醒。徐大康按照周晓芳的要求喊了几声，可周老先生依旧毫无反应。徐大康越发觉得事情不对，随即表示车还没开多远，希望家属能来接老人。就在这时，周晓芳的态度来了个一百八十度大转弯，焦急地要求徐大康立刻将老人送到医院。徐大康也不敢有丝毫犹豫，迅速拨打了120，同时在行驶过程中全程鸣笛，恨不得脚下的油门能直接把车送到医院。到了医院后，医护人员迅速展开了一场与死神的激烈较量。可是，经过整整 80 分钟的奋力抢救，最终还是没能挽回周老先生的生命。医院最终给出的死亡原因是心源性猝死icon。这突如其来的悲剧让周晓芳悲痛欲绝，明明早上送上的车的父亲还是好好的，怎么还没过多长时间，双方竟然阴阳永隔。周晓芳及其家属认为这一切都是因为抢救不及时所致，而罪魁祸首就在于司机徐大康，遂一纸诉状将徐大康连同网约车公司给告上了法院索赔各项损失840000元。那么，从法律角度又应如何评价此案呢？ 1、周晓芳及家属表示，徐大康作为一名司机，具有对乘车旅客的人身安全尽到注意义务的责任。在老人发病期间，徐大康未能及时发现并进行抢救，最终因延误时间导致了老人死亡结果的发生。故而，徐大康负有不可推卸的责任。与此同时，作为网约车公司，徐大康为该公司员工，因员工的行为导致老人死亡结果的发生，公司应当承担连带赔偿责任。 2、对此，徐大康及其辩护律师则认为，徐大康在此过程中，已经及时将老人送至了医院进行抢救，履行了自己作为司机对乘客的救助义务。此外，虽然徐大康发现了老人打鼾异常等状况，但自己并不是医生，无法准确判断并进行施救，这才联系老人的家属周晓芳及拨打120急救电话。按照正常人的思维，不存在过错，也当然无责。网约车公司及律师表示，公司员工徐大康在第一时间已经将老人送到了医院。老人是因为自己本身具有的疾病才导致猝死结果的发生。徐大康已经尽到了救助义务，平台亦无任何过错。 3、法院会如何判定？《民法典》第823条规定规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。也就是说，在一般情况下，司机应当对患有疾病、分娩等乘客尽力进行救助。本案中，徐大康作为一名非医学专业人士，在发现周老先生异常后，难以凭借其睡觉打鼾判断是否突发疾病，所以这才拨打电话向周晓芳询问。根据现有证据表明，此过程用时不到2分钟。所以不能对没有医学经验的徐大康的救助义务过分苛求。徐大康已经在第一时间将情况告知老人家属，并拨打120急救电话且一路加速将老人送至医院进行救治。徐大康已经尽到了自己力所能及的救助义务。而老人的死亡原因系其自身疾病突发所致，且在此过程中也未予以开口求救。所以综上，徐大康对于老人的死亡结果不存在任何过错。那么最终，院方也认定徐大康及其公司不存在任何过错，遂驳回了周晓芳及其家属的全部诉求。对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。

皇后镇必玩！Skyline+Luge 在皇后镇的旅游中，虽然我们错过了Deer Park和Glenorchy，也没有尝试跳伞、蹦极和蒸汽船，但我们还是在湖边闲逛之余，体验了Skyline+Luge，真是太刺激了！ 𐟚 缆车票价： Gondola Only：52英镑 Gondola + 2 Luge：71英镑 Gondola + 3 Luge：73英镑 Gondola + 5 Luge：77英镑 Gondola + 6 Luge：79英镑 Gondola + Unlimited Luge：99英镑我们当天晚上才到，虽然买了缆车+6圈Luge的套票，但由于人多，每圈Luge都需要排队，而Luge在7点就结束了，所以我们只玩了3圈，有点遗憾。不过，玩完后可以通过扫头盔查看官方照片，还可以自费购买。山上的风景非常美丽，各个角度都无死角。虽然网图上的Deer Park风景与之类似，但我们还是选择了不去。此外，山顶还有一条步道Ben Lomond Track，看起来也非常不错，有时间的话大家可以走走。山顶的餐厅风景虽好，但食物有点难吃，我们只吃了点简单的餐食，不是自助餐。总的来说，Skyline+Luge在皇后镇绝对值得一试，刺激又美丽！

江苏无锡，一女子给71岁父亲打网约车，上车不久后，老人就打起了鼾声，司机便没再打扰老人。随后，司机发现老人鼾声戛然而止，一动不动。敏锐的察觉问题不对，于是连忙联系老人家属，家属要求他送到附近医院。司机照做，没想到老人还是因心源性猝死离世了，老人家属悲痛欲绝，认为是司机和网友车有不可推卸的责任，将他们一并告上法庭，索赔84万，法院这样判了。无锡悲剧：71岁老人猝死引发的深思与反思在一个看似平常的日子里，江苏无锡发生了一起令人心痛icon的事件：一位71岁老人乘坐网约车途中猝死。这起事件不仅暴露了老年人出行的隐患，也让人们对现代交通服务的安全性产生了质疑。为何在这样的情况下，仍然有许多人选择依赖网约车？这背后隐藏着怎样的矛盾与风险？随着网约车的普及，越来越多的老年人选择这种便捷的出行方式。便捷与安全之间的平衡却始终是个难题。老人出行时的脆弱性，与网约车司机的责任感之间，存在着巨大的反差。在车上，老人因疲惫而沉沉入睡，司机的善意选择不打扰，却在关键时刻成为了隐患的根源。事件发生后，司机的反应迅速，他察觉到老人鼾声戛然而止，立刻联系家属，并将老人送往医院。但无奈的是，老人最终因心源性猝死离世。家属的悲痛无法用言语表达，他们对司机和网约车平台提出了索赔要求，认为后者在事件中负有不可推卸的责任。在这个事件中，各方的立场与反应值得深思。家属的愤怒和悲痛，反映了对老年人出行安全的强烈关注。司机则处于一个两难的境地，他的善意未能挽救生命，却被推向了舆论的风口浪尖。而网约车平台，作为服务提供者，其责任和义务又该如何界定？社会背景下，老年人出行的安全问题越来越凸显。随着人口老龄化加剧，如何保障老年人的出行安全成为了亟待解决的难题。许多老年人独自出行，缺乏必要的监护和关心，往往面临突发健康问题的风险。这起悲剧不仅是个体的不幸，也是对整个社会的警示。如何在便捷的交通服务中加强对老年人安全的关注，成为了一个重要议题。网约车平台是否应在司机培训中加入更多关于老年人乘车安全的内容？是否应当开发一些智能监测系统，以及时发现乘客的异常情况？未来的方向，或许在于更好地整合社会资源，提供老年人出行的安全保障。无论是家庭的关心，还是社会的支持，都是提升老年人出行安全的关键。在这样的背景下，公众的讨论与关注显得尤为重要。这起事件的教训深刻而沉重，提醒我们在享受现代生活便利的切不可忽视身边脆弱的生命。如何更好地保障每一位老年人的出行安全，是我们每个人都应思考的问题。欢迎在评论区留言，分享您对这一事件的看法与建议。#动态流量挑战赛# #动态连更挑战# #热点引擎计划#

江苏无锡，一女子给71岁父亲打网约车，上车不久后，老人就打起了鼾声，司机便没再打扰老人。随后，司机发现老人鼾声戛然而止，一动不动。敏锐的察觉问题不对，赶紧给其女儿打电话，并按女儿吩咐迅速把老人送进医院。结果，老人抢救无效死亡，医院给出的鉴定结果，老人心源性猝死。女儿悲痛欲绝，认为司机和网友车有不可推卸的责任，将他们一并告上法庭，索赔84万，法院这样判了。（案例来自：江苏省无锡市惠山区人民法院）病房外刘敏焦急的等待着，她暗暗祈祷71岁父亲安然无恙，平安度过这一关。已经8个小时过去了，医生还在奋力抢救，每一分钟每一秒对刘敏来说，都是煎熬。然而，她等来的却是父亲抢救无效死亡的噩耗，她无法接受这个现实，悲痛欲绝，昏厥过去。随后，她强撑着身体给父亲办了葬礼，葬礼结束后，刘敏做出了一个意外的决定。她一纸诉状将网约车司机和网约平台告上法庭，要求索赔85万。那么，这到底是怎么回事呢？事发当日，因刘敏的父亲刘大爷去要求采摘园，于是，刘敏就在网上给父亲叫了一辆网约车。 7点的时候，网约车到达刘敏家楼下，刘大爷顺利上了车。上车以后，刘大爷坐在了副驾上，并系好安全带。随后，司机高洪武热情的和刘大爷打着招呼，两人开始你一句，我一句的聊起天来。聊着聊着，高洪武就听见刘大爷传来了鼾声，高洪武想着这老爷子一定是昨晚没睡好，就没再打扰刘大爷。专心致志的握着手里的方向盘，不紧不慢的向目的地行驶。又过了一会，高洪武听见刘大爷的鼾声如雷，比之前动静大了许多，还伴有轻微抽筋的症状。这引起了高洪武的注意，他频频向旁边看，大概一分钟后，鼾声嘎然而止了，发现刘大爷的身体往下滑，胳膊垂到身体两侧，一动不动了。高洪武赶紧把车停在了路边，并试图叫醒刘大爷。可是任凭他喊破喉咙，如何推搡，刘大爷还是没有醒过来。这可吓坏了高洪武，他赶紧给刘敏打电话，还好，刘敏及时接听了电话。他赶紧把刘大爷的突发情况详细的告诉了刘敏，并询问接下来该怎么做？刘敏没想到父亲出门前还好好的，怎么一会就出了这种情况，心急如焚，让高洪武赶紧把父亲送至医院，随后，她也赶过去。接着，高洪武刻拨打了120，并打开了双闪，鸣着喇叭，一路风驰电掣驶向医院。 10多分钟后，刘大爷被送到附近医院，医生已经等在了门口，迅速到把刘大爷推进病房，进行抢救。随后，刘敏赶到了医院，经过漫长的8个小时抢救。最终，医生也无力会天，没有从死神那里把刘大爷拉回来。经过医生鉴定，刘大爷死于心源性猝死。接着出现了文章开头那一幕，刘敏把高洪武和网约平台告上法庭。那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？ 1、刘敏认为，网约平台有保障乘客平安到达目的地的责任。《民法典》第八百二十三条明确规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。刘敏认为父亲上了网约车，就和网约平台形成合约关系，父亲出门前还好好的，并且身体一直很好，怎么就在网约车上突发意外了呢？网约平台应该按照相关法律规定，承担赔偿责任。 2、刘敏认为，司机高洪武对父亲的死亡有不可推卸的责任，应该承担侵权责任。《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。刘敏认为，事发时，如果高洪武武能及时发现父亲的情况，不做耽搁，第一时间就把父亲送往最近的医院，就不会错过最佳抢救时间，父亲就不会死亡，所以，高洪武应该承担赔偿侵权责任。 3、法院审理后认为：根据医院的鉴定结果显示，刘大爷死于心源性猝死，也就是说是突发疾病而导致的死亡。高洪武在发现刘大爷身体异常的情况下第一时间给刘敏打电话，询问情况。并及时拨打了120救助电话，按刘敏要求迅速把刘大爷送进附近的医院。也就是说，高洪波及时采取了救助措施。所以，刘大爷的意外离世是因自身的身体状况而导致，和高洪武无关。随后，法院判决高洪武和网约平台均无责，驳回了刘敏的诉求。 4、刘敏做为女儿，父亲出门前好好的，出门后就死亡了，心里难过可以理解。但是不讲道理，不分青红皂白把责任推给别人是不对的，如果法院支持了刘敏的诉求，相信以后没有人敢拉老年人了。对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言。（文中均为化名）

宋Pro和宋Plus对比：选哪款更划算？如果你正在考虑购买比亚迪的新能源车，宋Pro和宋Plus无疑是两个热门选项。那么，究竟哪款更适合你呢？让我们一起来看看这两款车型的差异吧！ ① 销售渠道：虽然两款车都隶属于比亚迪，但它们并不在同一销售网络中。宋Pro通过王朝网销售，而宋Plus则通过海洋网销售。这意味着，如果你在错误的网络中寻找，可能会扑个空哦。 ② 续航能力：两款车都提供油电混合动力，但宋Pro的纯电续航里程为71/110公里，而宋Plus的纯电续航里程为100/150公里。从续航上看，宋Plus似乎更胜一筹。然而，价格也是一个需要考虑的因素。 ③ 价格对比：宋Pro DMI的售价在12.98至15.98万元之间，而宋Plus DMI的售价则在15.98至18.98万元之间。根据你的预算，可以做出更明智的选择。 ④ 外观设计：宋Pro作为SUV，给人一种稳重而科技的感觉，尤其是灰色款，显得格外安心。而宋Plus在22年款中，外观有了显著的改变，整体线条更长更宽，给人一种大气而热情的感觉。 ⑤ 内饰体验：对于内饰，每个人的喜好不同。宋Pro的内饰配色为麒麟棕/净月米，营造出一种温馨的氛围，而宋Plus的内饰为日蚀蓝/苍穹灰，同样不失为一种优雅的选择。总结来说，如果你追求性价比，宋Pro是一个不错的选择；而如果你有预算，并且希望获得更加大气和舒适的体验，宋Plus则是更好的选择。你，会选哪款呢？

江苏一女子给71岁父亲打网约车，上车不久后，老人就打起了鼾声，司机便没再打扰老人。随后，司机发现老人没了动静，连忙给其女儿打电话，并将老人给送进医院。结果，老人抢救无效死亡，医院给出的鉴定结果，老人心源性猝死。女儿悲痛欲绝，认为司机和网友车有不可推卸的责任，将他们一并告上法庭，索赔84万，法院这样判了。 “我爸好好的出门，怎么就没了？你们必须负责！” 医院走廊里，周敏撕心裂肺的哭喊声混杂着愤怒一遍遍回荡。她71岁的父亲周老先生，在乘坐网约车的途中突发疾病，最终抢救无效去世。这突如其来的变故让周敏难以接受，更让她无法理解的是，为什么父亲只是出门去一趟采摘园就天人永隔？时间回到事发当天早上7点，周敏像往常一样为父亲安排好了一天的行程。考虑到老人年纪大了出行不便，周敏特意在网约车平台上预约了一辆车，送父亲前往郊外的采摘园。网约车司机高洪武很快抵达，热情地将周老先生扶上了车。一路上两人有一搭没一搭地聊着天，话题都是些家长里短轻松愉快。谁能想到这看似平常的旅途，竟是周老先生人生的最后一程。车子行驶到一半，高洪武发现周老先生安静了下来，头靠在座椅上似乎是睡着了。他没多想只当老人是累了，便放慢了车速尽量保持平稳行驶。然而周老先生的“鼾声”却越来越大，甚至有些异样还伴随着轻微的抽搐。高洪武察觉不对劲，多次尝试叫醒老人，但周老先生毫无反应。高洪武意识到情况危急，立即通过平台联系了周敏，告知她老人的情况。周敏心急如焚，让高洪武赶紧将父亲送往医院。挂断电话高洪武拨打了120急救电话，并打开双闪一路鸣笛疾驰，以最快速度赶往最近的医院。十多分钟后救护车呼啸而至，医护人员迅速将周老先生送进了抢救室。时间一分一秒地过去，周敏在抢救室外焦急等待，高洪武虽然已经完成了自己的职责，但出于对老人的担心也留下来等待消息。八个小时后抢救室的大门终于打开，医生面色凝重地宣布：周老先生因心源性猝死，抢救无效已经去世。这个消息犹如晴天霹雳，周敏当场崩溃，无法接受父亲就这样离开了自己。她紧紧抓住医生的手，语无伦次地问道：“怎么会这样？我爸出门的时候还好好的，怎么会突然就……” 医生叹了口气，向周敏解释道，心源性猝死是一种突发性心脏疾病，发病急骤死亡率极高，即使及时抢救也未必能挽回生命。周敏无力地瘫坐在地上，泪水模糊了双眼。她回想起和父亲相处的点点滴滴，心中充满了悔恨和自责。如果她今天没有让父亲出门，如果她在车上时能多和父亲说说话，也许悲剧就不会发生。悲痛欲绝的周敏将所有的悲伤和愤怒都倾泻在了高洪武和网约车平台身上。她认为是高洪武没有及时发现父亲的异常，延误了最佳抢救时间；她也指责网约车平台没有对司机进行急救培训，没有尽到保障乘客安全的义务。最终周敏一纸诉状将高洪武和网约车平台告上法庭，索赔84万元。这起案件很快引发了社会广泛关注，人们议论纷纷各执一词。有人同情周敏的遭遇，认为她失去父亲的痛苦可以理解，网约车平台和司机确实应该承担一定的责任。也有人支持高洪武，认为他已经尽力了，在发现老人异常后，第一时间联系了家属，并以最快速度将老人送往医院，老人的去世是自身疾病导致的，与他无关。法庭上双方唇枪舌剑互不相让。最终法院经过审理，认为周老先生的死亡是自身疾病导致，与高洪武和网约车平台没有直接的因果关系，驳回了周敏的诉讼请求。

𐟓š 电子商务专升本必考知识点 𐟎“ 想要从电子商务领域专升本？这里为你整理了必考的71条知识点！ 1️⃣ 广义与狭义电子商务的区别广义电商涵盖企业内外业务流程，狭义则特指网络交易活动。 2️⃣ 互联网对社会经济的影响改变了商业市场格局，诞生了虚拟世界，影响市场版图。 3️⃣ 电子商务的高效性通过电子流替代实物流，降低成本，突破时空限制。 4️⃣ 电子商务提升中小企业竞争力让中小企业能以相近成本进入全球电子市场。 5️⃣ 互联网与万维网的区别互联网是全局网络，万维网是信息查询工具。 6️⃣ 域名注册流程与策略包括选服务商、查重、付款等步骤，有分散、单一等策略。 7️⃣ 主机托管的优势与内容提供安全稳定的环境，包括IP地址、机房、网络维护等。 8️⃣ 网站自建方法与评估指标可用自助系统、程序设计语言或网页制作工具，评估指标包括页面浏览数、用户停留时间等。 9️⃣ 垃圾邮件的特征与防范正文中无公司名称和地址，使用捏造回邮地址等，需加强防范。 𐟔Ÿ 网络广告计费方法与效果提升按点击、行动等计费，可通过优化图片、动画等提升效果。还有更多知识点等你来学习！𐟓š 准备专升本的你，加油哦！𐟌Ÿ

一女子为71岁的父亲叫了一辆网约车。然而，在乘车过程中，老人突然一睡不醒。司机察觉情况异常，立即将老人拉去医院抢救，老人最终因抢救无效去世。事后，女子认为司机存在延误治疗，遂向法院提起诉讼，要求司机及网约车公司赔偿840000元。对此，法院判了！ 2021年11月22日，秋日的清晨，无锡市的街道上还笼罩着一层薄雾。71岁的周老先生早早地起了床，兴致勃勃地准备着今天的钓鱼之行。他的女儿周晓芳为了让父亲玩得开心，特意通过手机APP预约了一辆网约车。 "爸，车马上就到了，您准备好了吗？"周晓芳轻声问道。 "准备好了，准备好了！"周老先生笑呵呵地回答，眼中闪烁着期待的光芒。 7点10分，一辆黑色轿车准时停在了楼下。司机陈明下车，礼貌地向周老先生打招呼："老先生您好，我是您的司机陈明，今天我来接您。" 周老先生精神矍铄地上了车。"小陈啊，今天天气真好，适合出去玩。"周老先生兴致勃勃地说道。 "是啊，老先生。您平时经常出去玩吗？"陈明一边驾驶，一边和周老先生聊着天。谁能想到，这竟是老人生命中的最后一程。命运正在暗中酝酿着一场无情的风暴。车子平稳地行驶在晨光熹微的街道上。仅仅两分钟后，一种异样的寂静悄然降临。陈明敏锐地察觉到气氛的变化，他竖起耳朵，隐约听到一丝轻微的鼾声。趁着等红灯的间隙，他小心翼翼地转头瞥了一眼，只见周老先生的头微微歪向一边，双眼紧闭，胸口随着呼吸缓慢起伏。 "可能是起得太早，有些疲倦了。"陈明心想，重新将注意力集中在前方的道路上。然而，他并不知道，这看似普通的小憩背后，正悄然酝酿着一场惊心动魄的危机。然而，35秒后，当陈明再次转头查看时，他的心猛地一沉——老人不仅在发出粗重的鼾声，更令人不安的是，他的胳膊正以一种不正常的节奏抽搐着。 "老先生？老先生，您还好吗？"陈明提高声音问道，但没有得到回应。又过了一分钟，陈明再次转头，眼前的景象让他倒吸一口凉气：周老先生的头无力地靠在座椅靠背上，不再发出任何声音。陈明的瞳孔猛然放大，冷汗瞬间浸湿了他的后背。他意识到，眼前这一幕绝不是简单的疲劳酣睡，而很可能是某种严重的医疗紧急情况。陈明立即将车停在路边，颤抖着拨通了周晓芳的电话。 "喂，周小姐，您父亲好像出现了状况..."陈明急促地说道。电话那头，周晓芳起初还有些不以为然，认为父亲可能只是睡着了。但当听说父亲无法被叫醒时，她的声音陡然变了调。 "快！立即送医院！同时拨打120！"周晓芳的声音里充满了恐惧。危急时刻，陈明展现出了超乎寻常的冷静与果断，一只手迅速拨通了120急救电话，一边启动汽车，朝着最近的无锡市惠山区人民医院疾驰而去。一路上，他的额头上布满汗珠，心中只有一个念头：一定要赶上！ 7点25分，陈明的车如离弦之箭般冲进了医院急诊区。医护人员迅速将周老先生送入抢救室。周晓芳赶到医院时，看到的是父亲被推进抢救室的背影。她的心揪成了一团，泪水不受控制地流下。然而，命运似乎早已做出了安排。尽管医护人员全力抢救，但80多分钟后，主治医生面色凝重地走出抢救室。 "很抱歉，我们尽力了..."医生的话如同晴天霹雳，将周晓芳击垮。悲痛欲绝之际，周晓芳开始质疑整个事件的过程。悲伤、愤怒和困惑交织在一起，最终促使她做出了一个决定——将陈明和网约车平台公司告上法庭。这起案件引发了社会各界的广泛关注，成为法律、道德和人性交织的焦点。庭审现场，双方代表展开了激烈的辩论，将案件的复杂性推向了新的高度。周女士方面提出了两个关键论点：首先，他们认为陈某作为职业司机，未能及时识别并应对乘客的紧急情况，这种疏忽直接导致了错过最佳救治时机。其次，他们主张网约车平台公司作为服务提供方，应当对乘客的安全承担不可推卸的责任。基于这些理由，周女士要求双方共同承担赔偿责任，索赔总额高达84万元。与此同时，陈某和网约车平台的辩护团队则力图证明他们已经尽到了应尽的义务。他们详细阐述了陈某在整个事件中的表现：从最初发现异常到联系家属，再到紧急送医的全过程。辩护律师强调，陈某的行为不仅符合职业规范，更体现了对生命的尊重和责任感。他们坚持认为，周老先生的不幸是由于突发疾病造成的，与陈某和平台公司的行为并无直接关联。最终，法院做出判决：驳回周晓芳的全部诉讼请求。法官认为，陈明在整个过程中已经尽到了普通人所能尽到的义务。